Primer Post: Comentario del Prefacio: Cristianismo Básico de John Stott.
Cuando niño, me gustaba ir a la iglesia y aprender cosas nuevas en la Escuelita Bíblica. Era apasionante y divertido compartir con mis amigos, todos aquellas enseñanzas acerca de Jesús. Sin embargo, al pasar los años, vi como mis compañeros de Escuelita seguían caminos diferentes a los que un día se nos enseñó, y me preguntaba : ¿ Como es posible que ellos eligieran seguir a otras voces en lugar de seguir las enseñanza dadas?. Creo que esto lo entendí al crecer a base de experiencias. Durante la preparatoria me enfrenté con el primer muro en mi caminar como cristiano; un profesor que enseñaba filosofía , puso muchas preguntas en mi mente, dudas que me hicieron sentirme mal al poner en tela de juicio, las enseñanzas de la niñez, sin embargo, creo que fue para bien; hubo momentos que la razón le preguntaba a la fe: ¿Porque crees en Jesús? ¿ Cual es la relevancia de que Jesús estuvo en esta tierra? y otras preguntas que quizá no eran profundas, pero si eran relevantes para mí. Durante la Universidad, tuve la oportunidad de ir respondiendo varias de estas cuestiones.
- El libro de John Stott tiene en la parte frontal la leyenda: ¿ En quien y por qué creemos?. Este simple cuestionamiento es revelador para muchos cristianos. ¿ Cuantos de nosotros nos hemos preguntado esto en lo más profundo de nuestra alma?.Yo crecí en una Iglesia donde es difícil hacer este cuestiona miento; La respuesta, en mi congregación, probablemente sería : " Creemos en Jesús porque así es, así nos han enseñado" pero, en un mundo posmoderno, con tanta información al alcance, ¿esta respuesta es válida?.
- En el Prólogo del libro se puede leer la frase: " Hostil con la iglesia y amigable con Cristo" y describe con las nuevas generaciones tienden a rechazar a la Iglesia y todo lo que conlleva su institucionalización, el autor menciona el término " Establishment", según algunas definiciones en la web , se dice: "Expresión inglesa que, en su sentido político, significa lo establecido, lo que existe, el orden consolidado, el sistema imperante".. "Conjunto de personas, instituciones y entidades influyentes en la sociedad o en un campo determinado, que procuran mantener y controlar el orden establecido". Esto me pone a pensar varias cosas ¿ Será que algunas de nuestras congregaciones, se les da más importancia a la institucionalización , a las élites a los estatus que que presentar a un Cristo vivo?. Lo interesante del concepto antes presentado, es que muchos tienen a ir en contra todo lo expuesto en lineas anteriores ( Establishment", institucionalización) , pero no de Cristo. Luego entonces, si eliminamos la institucionalización y nos vamos a Cristo, nos podemos hacer la pregunta que el autor nos plantea : ¿ Cual es la verdad en cuanto a él? aquí viene la respuesta a mi pregunta de la niñez: ¿ Porque muchos siguen otras voces?.
- Una realidad inherente, es que los cristianos presuponen que sus hijos seguirán los mismo pasos, sin embargo, existe un mundo abierto al conocimiento y generalmente, a mas conocimiento, mas dudas surgen en nuestra mente y, sino existe una base sólida ( Crecimiento hacia abajo, como decía una amiga) ¿como es posible continuar creyendo en la figura de Jesus en este mundo?. La cuestión aquí es que muchas veces no se enseña ( hablo de mi experiencia) la figura de un Jesús Histórico ¡ Jesús existió como ser humano! y sí. influyo en la historia humana. De acuerdo con el autor : "Dígase lo que se diga acerca de él, el hecho es que fue un humano en toda la extensión de la palabra" Que maravilloso!! Por eso él no entiende tan bien. Ahora hay algo más importante, algo que resuena más fuerte. Acordando que Jesús se incluyó en la historia y la influyo, ¿ Que lo hace tan diferente de otros personajes históricos que también influyeron al pensamiento humando en su tiempo? , y todos los creyentes estaremos de acuerdo en lo mismo: Jesús fue hombre pero también también fue el Hijo de Dios revelado, La Palabra hecha carne, sin embargo el autor nos bombardea con las preguntas: ¿ No es la Deidad de Jesús más bien una pintoresca superstición cristiana? ¿ Hay evidencia que apoye la sorprendente afirmación de que el carpintero de Nazaret fue el Hijo Unigenito de Dios? . ¿ Cual sería nuestra respuesta? ¿ Que nos dirían en nuestras congregaciones si lanzamos este cuestiona miento en plena predica? y bueno, el autor no se queda con esto sino que además agrega: " Suponiendo que Jesús fuera el Hijo de Dios ¿ Es el cristianismo básico la mera aceptación de este hecho?.
- Estas preguntas me han hecho reflexionar y darme cuenta, que aún nos falta mucho camino por recorrer. Quizá parezca que si salimos del plano religioso, no podemos llegar a una respuesta , no obstante, existen pruebas inegables, de que Aquel que murió, también resucitó. Quizá aplicando el método científico cuantitativo no podamos llegar a una respuesta concluyente ya que la vida, muerte y resurrección de Jesús no es un hecho cuantificable ( Hablemos de una Chi cuadrada o una Razón de Momios), sin embargo, evidencia histórica escrita y testimonial, existe y es tan válida como una investigación cuantitativa. Si invalidamos los escritos y testimonios, tambien debemos invalidar aquellos testimonios y escritos de pensadores clasicos por no considerarlos cuantificables ( Ejemplo: Socrates). Para concluir, el autor pregunta: ¿ es el cristianismo básico la creencia que Jesús es el Hijo de Dios que vino para ser el Salvador del Mundo? La respuesta tajante es: No, " El cristianismo no sólo es un credo, supone una acción". Luego entonces ¿ Cuales son esas acciones que debemos tomar para que nuestro Cristianismo no se quede en la esfera del credo?
- El libro de John Stott tiene en la parte frontal la leyenda: ¿ En quien y por qué creemos?. Este simple cuestionamiento es revelador para muchos cristianos. ¿ Cuantos de nosotros nos hemos preguntado esto en lo más profundo de nuestra alma?.Yo crecí en una Iglesia donde es difícil hacer este cuestiona miento; La respuesta, en mi congregación, probablemente sería : " Creemos en Jesús porque así es, así nos han enseñado" pero, en un mundo posmoderno, con tanta información al alcance, ¿esta respuesta es válida?.
- En el Prólogo del libro se puede leer la frase: " Hostil con la iglesia y amigable con Cristo" y describe con las nuevas generaciones tienden a rechazar a la Iglesia y todo lo que conlleva su institucionalización, el autor menciona el término " Establishment", según algunas definiciones en la web , se dice: "Expresión inglesa que, en su sentido político, significa lo establecido, lo que existe, el orden consolidado, el sistema imperante".. "Conjunto de personas, instituciones y entidades influyentes en la sociedad o en un campo determinado, que procuran mantener y controlar el orden establecido". Esto me pone a pensar varias cosas ¿ Será que algunas de nuestras congregaciones, se les da más importancia a la institucionalización , a las élites a los estatus que que presentar a un Cristo vivo?. Lo interesante del concepto antes presentado, es que muchos tienen a ir en contra todo lo expuesto en lineas anteriores ( Establishment", institucionalización) , pero no de Cristo. Luego entonces, si eliminamos la institucionalización y nos vamos a Cristo, nos podemos hacer la pregunta que el autor nos plantea : ¿ Cual es la verdad en cuanto a él? aquí viene la respuesta a mi pregunta de la niñez: ¿ Porque muchos siguen otras voces?.
- Una realidad inherente, es que los cristianos presuponen que sus hijos seguirán los mismo pasos, sin embargo, existe un mundo abierto al conocimiento y generalmente, a mas conocimiento, mas dudas surgen en nuestra mente y, sino existe una base sólida ( Crecimiento hacia abajo, como decía una amiga) ¿como es posible continuar creyendo en la figura de Jesus en este mundo?. La cuestión aquí es que muchas veces no se enseña ( hablo de mi experiencia) la figura de un Jesús Histórico ¡ Jesús existió como ser humano! y sí. influyo en la historia humana. De acuerdo con el autor : "Dígase lo que se diga acerca de él, el hecho es que fue un humano en toda la extensión de la palabra" Que maravilloso!! Por eso él no entiende tan bien. Ahora hay algo más importante, algo que resuena más fuerte. Acordando que Jesús se incluyó en la historia y la influyo, ¿ Que lo hace tan diferente de otros personajes históricos que también influyeron al pensamiento humando en su tiempo? , y todos los creyentes estaremos de acuerdo en lo mismo: Jesús fue hombre pero también también fue el Hijo de Dios revelado, La Palabra hecha carne, sin embargo el autor nos bombardea con las preguntas: ¿ No es la Deidad de Jesús más bien una pintoresca superstición cristiana? ¿ Hay evidencia que apoye la sorprendente afirmación de que el carpintero de Nazaret fue el Hijo Unigenito de Dios? . ¿ Cual sería nuestra respuesta? ¿ Que nos dirían en nuestras congregaciones si lanzamos este cuestiona miento en plena predica? y bueno, el autor no se queda con esto sino que además agrega: " Suponiendo que Jesús fuera el Hijo de Dios ¿ Es el cristianismo básico la mera aceptación de este hecho?.
- Estas preguntas me han hecho reflexionar y darme cuenta, que aún nos falta mucho camino por recorrer. Quizá parezca que si salimos del plano religioso, no podemos llegar a una respuesta , no obstante, existen pruebas inegables, de que Aquel que murió, también resucitó. Quizá aplicando el método científico cuantitativo no podamos llegar a una respuesta concluyente ya que la vida, muerte y resurrección de Jesús no es un hecho cuantificable ( Hablemos de una Chi cuadrada o una Razón de Momios), sin embargo, evidencia histórica escrita y testimonial, existe y es tan válida como una investigación cuantitativa. Si invalidamos los escritos y testimonios, tambien debemos invalidar aquellos testimonios y escritos de pensadores clasicos por no considerarlos cuantificables ( Ejemplo: Socrates). Para concluir, el autor pregunta: ¿ es el cristianismo básico la creencia que Jesús es el Hijo de Dios que vino para ser el Salvador del Mundo? La respuesta tajante es: No, " El cristianismo no sólo es un credo, supone una acción". Luego entonces ¿ Cuales son esas acciones que debemos tomar para que nuestro Cristianismo no se quede en la esfera del credo?
